福建信息港
育儿
当前位置:首页 > 育儿

男子遗嘱将所有财产留给小三法院两度驳回

发布时间:2018-12-14 00:36:07 编辑:笔名

男子遗嘱将所有财产留给“小三” 法院两度驳回

原配夫妻长期分居,小三以护工名义与男子同居十多年,在情夫死后“小三”持遗嘱状告原配索要继承财产,法院两度以违背公序良俗而驳回。综上所述,从整个法律体系来看,《继承法》相关条文的解释结果显而易见是禁止将财产赠与破坏合法婚姻的第三者。

原配夫妻长期分居,小三以护工名义与男子同居十多年,在情夫死后“小三”持遗嘱状告原配索要继承财产,法院两度以违背公序良俗而驳回。该案经本报报道后,引发广泛关注和争议,在众多友谴责小三行为支持法院判决的同时,也有部分友认为判决有失公允。昨日,调查发现友对该案持不同意见,争议的核心主要集中在真实遗嘱能否有效?当事人可否有自行处置自己财产的权力?

疑问:真遗嘱为何被判无效?

昨日,本报A12版以《拿着欠条“护工”索工资败诉,改拿遗嘱索要继承仍被驳回》为题,报道珠海一女子邝飞飞以护工名义与有妇之夫王大强同居长达十年,手持该男子手书欠条起诉原配夫妇索要十年工资,法院以非法同居关系而非雇佣关系驳回请求;男子辞世后,该女子又持男子生前遗嘱,将原配冯宇菲告至法院,要求继承男子名下部分财产,被法院以违背公序良俗而驳回。

法院审理认定邝飞飞在明知王大强有配偶的情况下仍与其以夫妻名义同居生活。王大强在与原配冯宇菲婚姻关系尚存的情况下,将自己的财产遗赠给与之有同居关系的邝飞飞,有悖于公序良俗,应属无效行为。因此法院两审均以此为由驳回小三诉讼请求。

对于这一结果,支持“原配”的友普遍认为邝飞飞明知别人未离婚状况下长期与他人非法同居,此类有悖于公序良俗的行为不可长,因而赞法院判得好!

不过该案见报后,也有不少友认为遗嘱既然是真的就应该尊重死者意愿。了解到,支持按遗嘱处理遗产问题的友观点主要集中在当事人应该有处置财产的权利,遗嘱既然被法院认定为真实就该生效;同时质疑者也认为直到丈夫去世原配夫妻实际上已分居了多年,“小三”出现时,原配夫妻已经出现问题,同时邝飞飞与情夫生活十来年,在照顾生病情夫日常起居中也有所付出,理应获得一定的物质补偿,因此法院判决有失公允。

杭州大金空调总代理
聚乙烯土工膜厂家
布吉村委统建楼